令和６年３月２５日
愛媛県男女参画・子育て支援課／青野睦課長様
村上栄一主幹様 安部恭兵係長様
お世話になっております。
いつも県民のために、子育てに関する地方行政をありがとうございます。
保護者は、愛媛県中央児童相談所としての福祉総合支援センターに、下記メールを送信しました。
内容をご確認頂き、『適正』なご対応を、お願いいたします。
私達親子は、一県民であるため、責任を負う事を出来ません。
そのためメールに記載の通りに認識を行い、情報の公開を行います。
以上、よろしくお願いいたします。
桑原⬛️
＊＊＊＊＊＊
令和６年３月２５日
福祉総合支援センター 穴山聡所長様 重松政史次長様
お世話になっております。
いつも、県民のための児童福祉実現のための公的機関としての地方行政を、ありがとうございます。
桑原歓基（以下、本人と略す。）親子に対して、平成２８年度に行われた『委託一時保護』は、保護者に対しても本人に対しても、「『圧力』が起きる可能性が高い。」旨の一般人には理解しがたい理由により、多くが⬛️（非開示）となっています。
保護者は、令和３年度末までの例年、子育て支援課及び愛媛県中央児童相談所（以下、両機関と略す。）に、「『圧力』が起きていないという『事実』」を、確認済みです。
「愛媛県中央児童相談所（以下、児相と略す。）が、当事者に対して⬛️（非開示）とする理由・根拠である『圧力』」は、例年、全く起きていない事が『事実』です。
即ち、「当事者である私達親子に対して、『（通称）児相作成個人情報』及び『弁明書』等の記録を⬛️（非開示）とする理由・根拠」は、存在していません。
私達親子は、再度個人情報開示をお願いいたします。「全て『開示』」にて、お願いいたします。
仮に、「何らの⬛️（非開示）とすべき理由・根拠」が存在する場合は、当該理由・根拠の書面回答をお願いいたします。
尚、『弁明書』等の基本資料となる『（通称）児相作成個人情報』には、『弁明書』も『正式な通知書とされている「無印の通知書」』も添付されていません。
「『弁明書』作成の経緯」の記録もありません。
保護者は、平成２８年度／両機関に、複数回、これら問題の報告を行い、「記録に不備があるのではないのか？」旨の質問を行っています。
平成２８年度／両機関は、「平成２８年度／愛媛県中央児童相談所（以下、児相と略す。）の作成している記録に、不備は全くない。」旨の回答を、行なっています。
困った保護者は、平成２８年度以降令和３年度まで、両機関へ、「当該記録に関する問題の報告及び質問」を、行なっています。
平成２８〜２９年度及び令和２〜３年度／子育て支援課、及び、平成２８〜令和３年度／児相は、「平成２８年度／児相の作成している記録に不備は全くなく、『弁明書』も『正式な通知書とされている「無印の通知書」』も「『弁明書』作成の経緯」も記録がない事を、『適正』としています。
加え、「当該『適正』とする理由・根拠」の回答拒否を、行なっています。
困った保護者は、令和３年度／両機関へ、「年度が変わった後に、再び質問を行うため、「当該『適正』とする理由・根拠」の回答を頂きたい事」を、依頼済みです。
何度も依頼を行っている内容であるため即答できるはずです。加え、本案件に深く関与している職員が在籍しているため、不明点はないはずです。
【依頼内容】
１ 前記の「何らの⬛️（非開示）とすべき理由・根拠」が存在する場合は、令和６年３月２7日までに、当該理由・根拠の書面回答を、お願いいたします。
２ 前記の「記録に不備がない。」旨の理由・根拠を、令和６年３月２7日までに、当該理由・根拠の書面回答を、お願いいたします。
回答のない場合は、「全て開示頂ける。」及び「平成２８年度／児相は、「不備ある記録」に関して「不備かない。」旨の意図的な『捏造』行っている。」「平成２８年度／子育て支援課は、当該『捏造』の意図的な『幇助』を行っている。」旨と認識いたします。
私達親子は、当該認識に基づき、情報の公開を行います。本メールも、原文のまま情報の公開を行います。
以上、よろしくお願いいたします。
桑原⬛️
