令和６年４月２６日
福祉総合支援センター 穴山聡所長様 重松政史次長様
お世話になっております。
いつも、県民のための児童福祉実現のための公的機関としての地方行政を、ありがとうございます。
保護者は、今年度も、桑原歓基親子に対して、平成２８年度に行われた『行政処分』に関して、平成２９年度／児相からの指示通りの情報公開の作業を行います。
本メールの記載内容のご確認を、お願いします。
保護者は、説明を受けている内容を、整理してまとめています。
令和６年度／児相として、本メールの記載内容のご確認を、お願いします。
保護者は、数年間かけて事実確認作業を行なっています。
そのため保護者は、「記載内容」自体は、間違いないと思っています。
「記載内容」に訂正箇所のある場合は、保護者は訂正を行います。
具体的かつ詳細なご指摘を、お願いします。
期日として、５月１０日までにお願いします。
日数を要する場合は、期日までにその旨及び回答予定日の連絡をお願いします
本メールも、平成２９年度／児相の指示通りに、原文のまま情報の公開を行います。
以上、よろしくお願いいたします。
桑原⬛️
＊＊＊＊＊＊
令和６年４月２６日
愛媛県子育て支援課／阿部淳子課長様 村上栄一主幹様 安部恭兵係長様
お世話になっております。
いつも県民のために、子育てに関する地方行政をありがとうございます。
前年度に引き続き、「桑原歓基（以下、本人と略す。）に関して行われている平成２８年度の『行政処分』に関する公開する情報」に関して、報告させて頂きます。
保護者は、令和６年３月２５日に、福祉総合支援センター（以下、児相と略す。）及び所管機関である男女参画・子育て支援課に、報告と依頼を行なっています。（注 下記添付メールを参照の事。）
児相及び男女参画・子育て支援課（以下、両機関と略す。）は、期日までに回答を行なっていません。
日数を要する旨の連絡もありません。
従って、令和６年度／両機関として、公開する情報は、下記となります。
【令和６年度／両機関として、桑原歓基が受けた『委託一時保護』（以下、本案件と略す。）に関して公開する情報の骨子】
１ 愛媛県は、当事者である私達親子に、『（通称）児相作成個人情報』及び『弁明書』等の本案件の記録の⬛️（非開示）の解除を行う。
即ち愛媛県は、私達親子に、『（通称）児相作成個人情報』及び『弁明書』等の本案件の記録を全て、開示する。
２ 平成２８年度／児相は、「『（通称）児相作成個人情報』及び『弁明書』等の「不備ある記録」」に関して、「不備はない。」旨の意図的な『捏造』を行っている。
３ 平成２８年度／子育て支援課は、「前記『２』の『捏造』の意図的な『幇助』」を、行っている。
４ 平成２８年度児相及び子育て支援課が、前記『２〜３』を行なっている結果、多くの県職員（退職者を含む。）が、現在に至るまで、「違法・不当な『行政処分』に関連する『公務行為』」に巻き込まれている。
５ 前記『４』の責任の所在は、平成２８年度／宇都宮浩司所長（以下、宇都宮所長と略す。）、及び、平成２８年度／子育て支援課／西崎健志課長（以下、西崎課長と略す。）にある。
（（注１）を参照の事。）
６ 平成２８年度／児相は、意図的に、当該『行政処分』実施前より、『違法・不当行為』を行なっている。
（（注２）（注３）を参照の事。）
７ 平成２８年度／子育て支援課は、意図的に、「「平成２８年度／児相が、意図的に『違法・不当行為』を行なう事」の『幇助』を行う『違法・不当行為』」を行なっている。
（（注４）を参照の事。）
８ 本案件は、「前年度の時点で、問題がない事が明らかとなっている保護者」に対して、平成２８年度／児相が、意図的に、「１枚の『通知書』により、『緊急一時保護』を装い『委託一時保護』も行うという２種類の『行政処分』」を行なっている案件である。
９ 平成２８年度／児相は、本案件を行うために、意図的に、「地域の保護者を名乗る大人達」及び「警察を名乗る大人達」の問題の調査を、行なっていない。
１０ 平成２８年度／児相は、前記『９』の隠蔽のために、本案件の解除後も、「地域の保護者を名乗る大人達」及び「警察を名乗る大人達」の問題の調査を、行なっていない。
１１ 平成２９年度／児相は、本案件に関する『隠蔽』の『幇助』のために、「保護者は、「問題のない保護者」であり、かつ、「『虐待』を行なっている問題のある保護者」である。」旨の矛盾している回答を、行なっている。
１２ 平成２８〜２９年度／子育て支援課は、前記『８〜１１』を「愛媛県として『適正』」の担保を、行なっている。
１３ 平成２８年度／子育て支援課は、意図的に法的妥当性等の担保を行わずに、「『審査請求』の手続き」を行なっている。
（注１）
「当該『行政処分』の決定・実施者である平成２８年度／児相／佐山賢二課長（以下、佐山課長と略す。）は、違法・不当に『法的権限』を使用している。
宇都宮所長は、『黙認』により、意図的に佐山課長の『幇助』を行なっている。
西崎課長は、『黙認』により、意図的に宇都宮所長の『幇助』を行なっている。
佐山課長は、他県職員の前で、「当該『行政処分』の「正式な『通知書』」は、「無印の通知書」である。」旨として、手渡しにより保護者に渡している。
宇都宮所長は、意図的に、「『弁明書』等の基本資料となる『（通称）児相作成人情報』」に、『弁明書』及び「正式な『通知書』である「無印の『通知書』」を添付していない。
宇都宮所長は、意図的に、「『弁明書』作成の経緯」の記録を残さない。
西崎課長は、「前記「宇都宮の『公務行為』」を、愛媛県として『適正』である。」旨の担保を行う。
（注２）
平成２７年度／瓜生重人氏（以下、瓜生氏と略す。）は、平成２７年度／松山東署員を、平成２７年度／余土中学校／児玉健次校長と共に「本人は「重度の知的障害」であり問題行動を起こしている。」と騙している。
瓜生氏は、意図的に、警察へ「本人が数年間に渡り「地域の保護者を名乗る大人達」及び「警察を名乗る大人達」から、暴言・嫌がらせ及び暴行を受けている『事実』」の『隠蔽』を、行なっている。
平成２８年度／児相／宮内千穂氏（以下、宮内氏と略す。）は、瓜生氏の踏襲を行い、平成２８年度／松山東署員を騙し続ける。
かつ、宮内氏は、平成２８年度／県知事を、「問題のある保護者」旨として騙している。
加え宮内氏は、松山赤十字病院をはじめとして複数の『医療機関』へ「『医療』に関する『介入』」を、行なっている。
宇都宮所長は、前記の『黙認』を行う事により、瓜生氏及び宮内氏の『幇助』を、行なっている。
西崎課長は、宇都宮所長の『公務行為』の『黙認』を行う事により、宇都宮所長の『幇助』を行なっている。
（注３）
本人は、小学４年生より毎年度、宿泊研修・就学旅行等の学校行事に参加している。
即ち「地域の保護者」の多数は、「本人が学校行事に参加する事」を、肯定的である。
（注４）
西崎課長は、平成２８~２９年度に、保護者へ、個別案件として、具体的かつ詳細な調査を行うとしている。
その一方で、西崎課長は、当該『行政処分』に関連する『審査請求』の「受付拒否」及び「取り下げる事の要求」を、繰り返している。
かつ西崎課長は、「子育て支援課は、「事務的な取りまとめ」のみを行うため、本案件に対応を出来ない。」旨を回答しておりながら、児相所長の立場となっても何ら適切な対応を行なっていない。
加え西崎課長は、複数の県職員に「責任は、県知事にある。」旨を述べさせる指示を出している。
西崎課長は、複数の県職員に「保護者は、「問題のある保護者」である事が『事実』である。」旨を述べさせる指示も出している。
保護者は、「児相が作成している記録」に基づき、各機関に事実確認作業を行なっています。
保護者は、例年、子育て支援課及び児相へ、「保護者が「対面及び電話により説明を受けている内容」の記録を残す事」を、お願いしています。
保護者は、説明を受けている内容を、整理してまとめています。
令和６年度／児相の所管機関として、本メールの記載内容のご確認を、お願いします。
保護者は、数年間かけて事実確認作業を行なっています。
そのため保護者は、「記載内容」自体は、間違いないと思っています。
「記載内容」に訂正箇所のある場合は、保護者は訂正を行います。
具体的かつ詳細なご指摘を、お願いします。
期日として、５月１０日までにお願いします。
日数を要する場合は、期日までにその旨及び回答予定日の連絡をお願いします。
出来るだけ気をつけてはおりますが、当該『行政処分』期間中に発症している『睡眠障害』が完治しているわけではないため、誤字・脱字・読みにくい点がある事に関して、お詫びいたします。
本メールも、原文のまま情報の公開を行います。
以上、よろしくお願いいたします。
桑原⬛️
ーーー 令和５年度末メール ーーー
令和６年３月２５日
愛媛県男女参画・子育て支援課／青野睦課長様
村上栄一主幹様 安部恭兵係長様
お世話になっております。
いつも県民のために、子育てに関する地方行政をありがとうございます。
保護者は、愛媛県中央児童相談所としての福祉総合支援センターに、下記メールを送信しました。
内容をご確認頂き、『適正』なご対応を、お願いいたします。
私達親子は、一県民であるため、責任を負う事を出来ません。
そのためメールに記載の通りに認識を行い、情報の公開を行います。
以上、よろしくお願いいたします。
桑原⬛️
＊＊＊＊＊＊
令和６年３月２５日
福祉総合支援センター 穴山聡所長様 重松政史次長様
お世話になっております。
いつも、県民のための児童福祉実現のための公的機関としての地方行政を、ありがとうございます。
桑原歓基（以下、本人と略す。）親子に対して、平成２８年度に行われた『委託一時保護』は、保護者に対しても本人に対しても、「『圧力』が起きる可能性が高い。」旨の一般人には理解しがたい理由により、多くが⬛️（非開示）となっています。
保護者は、令和３年度末までの例年、子育て支援課及び愛媛県中央児童相談所（以下、両機関と略す。）に、「『圧力』が起きていないという『事実』」を、確認済みです。
「愛媛県中央児童相談所（以下、児相と略す。）が、当事者に対して⬛️（非開示）とする理由・根拠である『圧力』」は、例年、全く起きていない事が『事実』です。
即ち、「当事者である私達親子に対して、『（通称）児相作成個人情報』及び『弁明書』等の記録を⬛️（非開示）とする理由・根拠」は、存在していません。
私達親子は、再度個人情報開示をお願いいたします。「全て『開示』」にて、お願いいたします。
仮に、「何らの⬛️（非開示）とすべき理由・根拠」が存在する場合は、当該理由・根拠の書面回答をお願いいたします。
尚、『弁明書』等の基本資料となる『（通称）児相作成個人情報』には、『弁明書』も『正式な通知書とされている「無印の通知書」』も添付されていません。
「『弁明書』作成の経緯」の記録もありません。
保護者は、平成２８年度／両機関に、複数回、これら問題の報告を行い、「記録に不備があるのではないのか？」旨の質問を行っています。
平成２８年度／両機関は、「平成２８年度／愛媛県中央児童相談所（以下、児相と略す。）の作成している記録に、不備は全くない。」旨の回答を、行なっています。
困った保護者は、平成２８年度以降令和３年度まで、両機関へ、「当該記録に関する問題の報告及び質問」を、行なっています。
平成２８〜２９年度及び令和２〜３年度／子育て支援課、及び、平成２８〜令和３年度／児相は、「平成２８年度／児相の作成している記録に不備は全くなく、『弁明書』も『正式な通知書とされている「無印の通知書」』も「『弁明書』作成の経緯」も記録がない事を、『適正』としています。
加え、「当該『適正』とする理由・根拠」の回答拒否を、行なっています。
困った保護者は、令和３年度／両機関へ、「年度が変わった後に、再び質問を行うため、「当該『適正』とする理由・根拠」の回答を頂きたい事」を、依頼済みです。
何度も依頼を行っている内容であるため即答できるはずです。加え、本案件に深く関与している職員が在籍しているため、不明点はないはずです。
【依頼内容】
１ 前記の「何らの⬛️（非開示）とすべき理由・根拠」が存在する場合は、令和６年３月２7日までに、当該理由・根拠の書面回答を、お願いいたします。
２ 前記の「記録に不備がない。」旨の理由・根拠を、令和６年３月２7日までに、当該理由・根拠の書面回答を、お願いいたします。
回答のない場合は、「全て開示頂ける。」及び「平成２８年度／児相は、「不備ある記録」に関して「不備かない。」旨の意図的な『捏造』行っている。」「平成２８年度／子育て支援課は、当該『捏造』の意図的な『幇助』を行っている。」旨と認識いたします。
私達親子は、当該認識に基づき、情報の公開を行います。本メールも、原文のまま情報の公開を行います。
以上、よろしくお願いいたします。
桑原⬛️
ーーーーーー
